Fordeler og ulemper med forskjellige anti-korrosjonsmaterialer

Petroleumsasfalt, bred råvare, lave priser.Men dårlige arbeidsforhold, vanskelig å garantere kvalitet, alvorlig miljøforurensning.

Kulltjæreepoksy, enkel å betjene, men et langtidsdekkende lag er herdet av miljøpåvirkning, egnet for feltarbeid, følgende 10 ℃ vanskelig konstruksjon.

Antikorrosive kalde bånd, enkle å betjene, men litt dårligere vedheft, lav vannmotstand, lav intensitet, den store miljøpåvirkningen.

Epoksypulverkorrosjon, elektrostatisk sprøyting, anti-korrosjonsmateriale med samme type rørfritte god, sterk binding, epoksypulver, men vannet er dårlig (høy vannabsorpsjon, når 0,83%), til katodisk beskyttelsesdesign gir noen vanskeligheter.Site apparat krav, operasjonen er vanskelig, vanskelig å kontrollere kvaliteten.

3PE krympematerialer, tetter sterk rørledningskorrosjon, høy mekanisk styrke, sterk vannmotstand, stabil kvalitet, praktisk konstruksjon, anvendelighet og forurenser ikke miljøet.PE lav vannabsorpsjon (mindre enn 0,01%), sammen med høy styrke epoksy, smeltelim PE lav vannabsorpsjon og god fleksibilitet, høy korrosjon pålitelighet, er ulempen: Sammenlignet med andre reparasjonsmaterialer koster høye kostnader.

Funksjoner kalde bånd og 3PE krympebånd er: for alle typer rørbeleggmateriale av kroppen, mens den andre metoden kan brukes på samme eller nær rørbeleggsmaterialet.


Innleggstid: 25. april 2023