Un programa de inspección útil comienza con una línea base registrada. Las mediciones posteriores se pueden comparar con lecturas anteriores para identificar cambios y evaluar la progresión de la pérdida de la pared. Dependiendo del servicio y la evaluación de riesgos, la inspección puede incluir un examen visual, mediciones ultrasónicas del espesor de la pared u otros métodos de examen adecuados. Las ubicaciones deben seleccionarse de acuerdo con el patrón de daños sospechosos, los hallazgos anteriores y las consecuencias del fracaso. Registre ubicaciones de medición, lecturas, fechas y condiciones de operación relevantes de manera consistente. Esto hace que sea más fácil distinguir una lectura aislada de una tendencia de desgaste en desarrollo. Cuando se sospeche una pérdida significativa de la pared, el personal calificado debe evaluar los hallazgos contra los criterios de aceptación aplicables y los requisitos de servicio restante. La inspección visual por sí sola no puede establecer el grosor restante de la pared o confirmar que un codo de acero es apto para un servicio continuo.
5. investigar el desgaste repetido antes de reemplazar el codo de acero
Las fallas repetidas merecen una revisión basada en la causa en lugar de otro reemplazo similar sin más investigación. Compare los registros de inspección con datos de proceso, contenido de sólidos, especificaciones de materiales, condiciones de instalación y arreglos de soporte. Dependiendo de los hallazgos, las medidas correctivas pueden incluir un mejor control del proceso, un material aprobado diferente, una cobertura de inspección revisada o un cambio de ingeniería en la disposición de la tubería. La medida seleccionada debe abordar el mecanismo identificado y ser revisada por el equipo de ingeniería responsable. Para los sistemas de tuberías de proceso, ASME B31.3 cubre aspectos relevantes de materiales, diseño, fabricación, examen, inspección y pruebas dentro de su alcance. La edición del código aplicable, la especificación del proyecto y los requisitos de inspección deben confirmarse para cada proyecto. Para los equipos de adquisiciones, las especificaciones y la documentación claras también son importantes. Confirme el grado del material del codo de acero, las dimensiones, el grosor de la pared, el estándar de fabricación, el marcado y los registros de inspección requeridos antes de la entrega. Estas comprobaciones ayudan a garantizar que el accesorio de tubería de acero suministrado coincida con los requisitos del proyecto.
Preguntas frecuentes
Q1: ¿Por qué los codos de acero a veces se desgastan más rápido que la tubería de acero recta?
A1: Un cambio en la dirección del flujo puede concentrar los impactos de partículas en ciertas áreas de un codo de acero. La extensión del desgaste depende del fluido, los sólidos, la velocidad y la geometría; no es lo mismo en todos los sistemas de tuberías.
Q2: ¿Puede un codo de acero más grueso eliminar la erosión?
A2: No. El espesor de pared adicional puede proporcionar más tolerancia de material, pero no elimina la causa de la erosión o la erosión-corrosión. Cualquier cambio de espesor debe ser evaluado a través de la revisión de ingeniería.
Q3: ¿Con qué frecuencia se deben inspeccionar los codos de acero?
A3: No hay un único intervalo de inspección adecuado para cada servicio. El intervalo debe reflejar las condiciones de operación, el riesgo, los resultados de la inspección previa, las tasas de desgaste observadas y el programa de inspección del sitio.
Q4: ¿Qué método de inspección puede identificar la pérdida de la pared del codo de acero?
A4: la medición ultrasónica del espesor es un método comúnmente utilizado, siempre que sea adecuado para el material, la condición de la superficie y la ubicación de inspección. El procedimiento y los criterios de aceptación deben ser determinados por personal calificado.
La reducción de la erosión del codo de acero requiere una combinación de diseño adecuado, selección de materiales, control de operación y monitoreo de condición. La identificación del mecanismo de desgaste real y el seguimiento de los cambios en el grosor de la pared proporcionan una base más confiable para la acción correctiva que reemplazar los accesorios sin investigar la causa.